Brettspiel-Forum

HI,

besitze zwar fast 400 Spiele, habe aber gestern erst zum 2. Mal SvC gespielt.
Das nennt man wohl Verweigerung.
Prompt habe ich eine Frage, was die Phase Handeln und Tauschen angeht.
Ich hatte 9 Siegpunkte und hätte eine Siedlung bauen können. Vorher waren aber noch die anderen dran. Zwei andere, die vor mir dran waren, tauschten und hielten eine Absprache, wie sie tauschen müssen, damit der andere genau an die Stelle, wo ich bauen kann, seine Siedlung hinsetzt. Ist das erlaubt oder geht das über die Regel hinaus.

Also klar ausgedrückt: Sind solche Absprachen erlaubt oder darf man sich nur über die Tauschmöglichkeiten unterhalten?

Gruß

Marc (der sich nicht schämt, SvC nicht oft gespielt zu haben)

Marc Noelkenbockhoff schrieb:
>
> HI,
>
> besitze zwar fast 400 Spiele, habe aber gestern erst zum 2.
> Mal SvC gespielt.
> Das nennt man wohl Verweigerung.
> Prompt habe ich eine Frage, was die Phase Handeln und
> Tauschen angeht.
> Ich hatte 9 Siegpunkte und hätte eine Siedlung bauen können.
> Vorher waren aber noch die anderen dran. Zwei andere, die vor
> mir dran waren, tauschten und hielten eine Absprache, wie sie
> tauschen müssen, damit der andere genau an die Stelle, wo ich
> bauen kann, seine Siedlung hinsetzt. Ist das erlaubt oder
> geht das über die Regel hinaus.
>
> Also klar ausgedrückt: Sind solche Absprachen erlaubt oder
> darf man sich nur über die Tauschmöglichkeiten unterhalten?
>
> Gruß
>

Wieso sollte das verboten sein? Gab es Streit? :-D

Keinen Streit, aber eine Diskussion. Ich hätte gedacht, dass solche Absprachen nicht erlaubt sind. Fand es herbe: Spieler A fragt Spieler B, was er für Materialien braucht, wenn er genau an die STelle seine Siedlung baut.

Marc Noelkenbockhoff schrieb:
>
> Keinen Streit, aber eine Diskussion. Ich hätte gedacht, dass
> solche Absprachen nicht erlaubt sind. Fand es herbe: Spieler
> A fragt Spieler B, was er für Materialien braucht, wenn er
> genau an die STelle seine Siedlung baut.

Sagen wir es mal so: Bei der Deutschen Siedler-Meisterschaft wär vielleicht der Tisch umgekippt ;-)
Aber sieh es doch mal so: Siedler ist ein Spiel der wechselnden Bündnisse. Die Situation, die Du beschreibst, ist in geübter Runde keine Seltenheit. Und wo willst Du die Grenze ziehen, was eine erlaubte Absprache ist und was nicht? Die beschriebene Situation funktioniert zuweilen auch prächtig mit einem Augenzwinkern oder einem extra-lauten Hustenanfall :-)

Ich würde sagen: Deine beiden Mitspieler haben Dich durch eine beherzte Grätsche zu Fall gebracht, aber dennoch gerade so den Ball gespielt :-)

Andreas

Also verstehe ich das so:

bei einem offiziellen Spiel wäre das ein Foul gewesen :-)
und in einer normalen Runde Auslegungssache :-)

Gruß

Marc

Marc Noelkenbockhoff schrieb:
>
> Also verstehe ich das so:
>
> bei einem offiziellen Spiel wäre das ein Foul gewesen :-)
> und in einer normalen Runde Auslegungssache :-)
>
> Gruß
>
> Marc

Foul? Hm... nö, eher subtil unsportlich vielleicht - je nach Spielmentalität ;-)

Ob Marc umgefallen ist, haben wir doch gar nicht erfahren, Andreas ;) . Vielleicht hat er ja in die passende Entwicklungskarte investiert :) .

Marc, bei Siedler kommt es in der Tat vor, dass sich Mitspieler auf diese Weise gegen einen verbünden. Es ist eine Frage des Stils, ob man regelkonform als am Zug befindlicher Spieler sagt, was man benötigt, oder ob man als Mitspieler dem am Zug befindlichen Spieler ein Tauschangebot unterbreitet - beides ist erlaubt, solange nicht Spieler untereinander tauschen, die alle nicht am Zug sind.

P. S.: Wie ging die Partie denn zu Ende?

Andreas schrieb:
> Foul? Hm... nö, eher subtil unsportlich vielleicht - je nach
> Spielmentalität ;-)

Hoher Körpereinsatz würde der Sportjournalist jetzt schreiben.

Wer hat denn letztendlich gewonnen?

Spielegrüße
Volker
(Zweckbündnisse halten nie lange, kommen aber häufiger vor als man denkt!)

Ich habe dann in Entwicklungskarten investiert und einen Siegpunkt dazugewonnen und damit hatte ich meine 10 SP.
Wie gesagt, da ich das Spiel kaum kenne, empfand ich das als unfair.
Aber wenn es den Regeln entspricht, dann ok :-)

Gruß

Marc

Marc Noelkenbockhoff schrieb:
> Also klar ausgedrückt: Sind solche Absprachen erlaubt oder
> darf man sich nur über die Tauschmöglichkeiten unterhalten?

Hallo, lieber Marc,

Verhandlungen und Absprachen zwischen den Spielern sind kein Verstoß gegen das Regelwerk der "Siedler von Catan". Dürfte man sich nur über Tauschmöglichkeiten unterhalten, müsste das ausdrücklich so in der Regel vorgeschrieben sein.

Eine etwas ausführlichere Darstellung zu diesem Punkt findest du hier:

http://www.siedeln.de/faq/205_233_de.html

Mit einem lieben Gruß
Gustav

Danke für die Antworten. Jetzt ist alles geklärt. Ich war im Unrecht :-)

Gruß

Marc (der aber trotzdem gewonnen hat :-) )

Marc Noelkenbockhoff schrieb:
> Danke für die Antworten. Jetzt ist alles geklärt. Ich war im
> Unrecht :-)
> Marc (der aber trotzdem gewonnen hat :-) )

Im Unrecht sein, und dann trotzdem gewonnen :lol:

Habe ja hoch geführt mit 9 SP, der nächste hatte erst 7 (glaube ich)
Da konnte ich es ja gut verkraften, noch 2 Runden warten zu müssen, bis ich die richtige Karte gezogen habe.

Marc Noelkenbockhoff schrieb:
> Habe ja hoch geführt mit 9 SP, der nächste hatte erst 7
> (glaube ich)
> Da konnte ich es ja gut verkraften, noch 2 Runden warten zu
> müssen, bis ich die richtige Karte gezogen habe.

Das geht ja auch voll in Ordnung. Ich wußte ja worum es geht. :-)